純水設備廠家報導：正值春灌，殊不知在河北省涉縣，3.4萬畝田地路面開裂，一株株因少水而沒法灌溉的稻苗搭聳著腦殼，一道道因旱災裂開的天坑地縫立即咧來到老服9.一萬以栽種謀生的農戶們的心道兒里，4個城鎮、35個行政村難道說就是這樣由于位于臨省的主灌溉工程漳西渠上下游遭受毀壞而造成 飲用水艱辛，糧食作物收獲將遞減。某縣聊城鎮半峧各村各寨負責人張馬生一邊看見近乎凋謝的稻苗，一邊看見只是還能保持十余天基礎飲用水嘆道：“這可該該怎么辦？……”四月十六日，獲得河北省涉縣多位群眾的尋求幫助，期待能幫她們處理停水困境。16日晚，趕赴河北省邯鄲市涉縣，隔日早晨，趕到了某縣水利局，并陪同各地各部門工作員趕赴臨省山西省地區，趕到了位于陜西省黎城縣黃崖洞鎮清泉村的漳西渠上下游，躍河翻山，在緊靠公路邊坡的懸崖峭壁旁找到這條通向涉縣的主灌渠，沿渠自西向東攀沿，在山腳下拐彎處發覺了一個寬約1.5米的缺口，水資源從這兒波濤滾滾，匯聚與河灘地，因此來往之途流水越來越急湍難行，新聞記者濺濕了褲腳，避免于無法全身上下掉滲水里。

接著，隨水利局工作員回到涉縣，任意調研了好多個“遭災”的村莊。遼城鎮西遼城村有群眾2560口，農用地1800多畝，鎮村干部馮海平詳細介紹，該地如今僅有800余畝農用地澆了一茬水，此外1000多畝農用地處在荒蕪，因為該地農用地多遍布在山頂，因此只是是地形較低的一小部分農用地“沾了光”。老馮到村南的小山丘上查詢，軍用被子狀的土地資源看不到一絲青綠色，走入，老馮撥拉著干枯的土層一籌莫展，以往的稻苗應當長到齊膝高了，而如今澆好水的稻苗才過去了腳裸，沒澆的稻苗就那么可惜了地死了了，生產量至少降低50%。老馮指向地邊的水溝說，以往這里邊全是水，如今完全變干溝溝了。

純水設備廠家報導：當問起漳西渠斷流對現代生活還導致什么危害，老馮告知新聞記者，停水后，尋常百姓的地底井生活用水一下子也越來越少了，從原來的2米5、6深的河水，一下子就剩三、四十公分了，飲用水要用抽水機，那樣導致了用電量過載，有時候會導致關閉電源，水電費比平常空出了5、6倍。西遼城村幼稚園的教師告知新聞記者，小朋友們自來水也比平常節約了很多。遼城鎮副鄉長王為民詳細介紹，該鄉因斷流而自來水遭受危害的有11個行政村，涉及到群眾9000余口，萬多畝農用地沒法澆灌。并且致命性的是漳西渠還是半峧村、凈水峧等村其中飲水資源，現階段，這種村的人和動物飲用水也遭受了比較嚴重危害。半峧各村各寨負責人張馬生帶新聞記者趕到該地的貯水池。忠厚老實的他上去就大步走邁在貯水池上，測量著貯水池的總面積，他告知新聞記者，這一貯水池是她們村其中的飲水資源，它分離到村內的小貯水池，便于群眾飲用水，殊不知如今總儲水蓄水池的儲水只有保持到月末，小貯水池里都早已干枯了。他填補講到，殘余的水資源沒有流動性，會滋長病菌，非常容易引起人畜牲病。

63歲的群眾張同順患有殘廢，手腿麻煩。新聞記者在他家里見到，大水缸早已見底，邊上一個小純凈水桶內熱著多半桶水，據老人說，它是她們兩口子一天僅有的飲用水。“如今村內貯水池還一些水，如果沒有了，大家年齡大了，我也不知道到哪找水吃。”張同順說。水利局的工作員在旁邊告知新聞記者：“現階段一部分群眾早已寫好聯名信向上級先行企業體現數次了，大家也可以覺得到老百姓的無可奈何，但大家仍在再次與山西省積極主動融洽，大家早已做優劣的準備，一面平穩老百姓們的心態，一面為她們喝水想辦法。原先，此次斷渠惡性事件始于二0一二年2月18日，涉縣接到陜西省黎城縣清泉村發送給縣水利局的一封《關于涉縣建漳西渠為清泉村打護堤壩急需維修的通知》。《通知》中明確提出1976年涉縣建漳西渠時，2000米方式歷經清泉村地段，因挖到的棄渣比較嚴重危害了河堤水庫泄洪，涉縣那時候與清泉村達成共識，為該地修建護堤壩150米，而該壩1994年被水災沖倒35米(二零零九年清泉村已修復)，剩下115米亦成危壩。該地為此規定在主汛期到來前為該地重打護堤壩，如遲遲不建，務必將建渠時倒進河中的棄渣運出；由涉縣肩負已修復的35米護堤壩工料費；在漳西渠上為該地需修復的100畝土地資源留一個退水部位。另表明：“之上事宜如不盡早處理，將采取有效對策。”

純水設備廠家報導：涉縣水利局副局任景華表明，經她們查看《水利志》等很多有關檔案文件，在1979年，由涉縣水利局與山西省黎城縣水利局、漳西渠管委、黎城縣看后村簽定了引水渠協議書，但沒有查出與清泉村有一切協議書、合同書、工程施工紀錄等歷史文獻。而數次積極融洽、商談后，清泉村也出示出不來一切有關協議書。因而，涉縣覺得雙方都沒有一切書面材料記述，清泉村明確提出的基本建設時間又與涉縣執行補水保濕工程項目時間不符合，即便 該地護堤壩是彼此商議基本建設的，也是那時候一次性協助基本建設，如需再次恢復堤壩，應依照現階段工程項目所管，根據本縣申請辦理項目立項處理，而不可再由涉縣方基本建設。為避免 局勢進一步擴張。涉縣水利局于3月10日向山西省黎城縣水利局發放書面形式文函，涉縣政府部門也于3月11日、16日2次各自向黎城縣政府部門出函，商議解決這事，但均無法獲得回應。“3月21日，邯鄲市政府立即機構舉辦總結會，規定從維護保養社會穩定的大局意識考慮，盡早妥善處置本次水事糾紛案件。會議后，涉縣快速貫徹落實會議精神，大力開展相互配合。3月23日，涉縣政府部門負責人副縣長與水利局長到山西省黎城縣與某縣負責人副縣長、水利局長開展商議，達到兩根基本建議：一是未商議處理以前，要維護保養現況，所有人不可毀壞水利建設工程；二是實際事項由兩縣水利局商議。以后，2019年3月27日、29日，涉縣水利局2次與黎城縣水利局溝通交流聯絡，而另一方表明‘縣委縣政府沒有確立建議’，商議從此終斷。”任景華說。

在涉縣積極主動搞好基層組織建設、等候黎城縣政府部門處理決定之時，4月份中午，涉縣漳西渠管理辦工作員發覺，在距漳西渠渠首3公里處(黎城縣清泉村正對面)，有一米多種渠道被毀，造成 渠水所有泄露，涉縣地區農用地沒法澆灌。“恰逢春灌時節，此次糾紛案件如不立即妥善處置，分歧很有可能會進一步升級，給河北產生比較嚴重不穩定安全隱患。”任景華著急地告知新聞記者。陜西省黎城縣清泉村村主任劉愛忠，劉愛忠在電話中表明，《通知》是他發的，漳西渠斷流處也是她們毀壞的，由于涉縣一拖再拖沒有達到她們的規定，因此 闊別2個月后，決策“搞拿出一些聲響”。當新聞記者問到《通知》中常提的“協議書”在哪兒，是怎樣要求，是誰人所立？劉愛忠表明，七十年代末建造此渠時，曾任清泉村村主任張貴廷與曾任涉縣先行成員達到口頭協議為該地建造堤壩。他覺得，水溝即然是涉縣基本建設的就應當由涉縣再次維護保養，對于“協議書”的有關直接證據或文本性原材料，他沒法出示。

純水設備廠家報導：一位不愿意表露名字的參加建造水溝的黨員干部表明，上中下游由水引起異議日益突出，沒有完善的管理模式，這事無法平復，不可以既沒游戲的規則，又沒裁判，讓這事持久無章可循。這件事情說變小能夠說成水利工程糾紛案件，說變大那便是毀壞公共財物，是要懲處酷刑的。但因為跨地區，不便于危害兩省的友好往來。任景華表明，因沒有一切書面形式協議書，因此不可以同意清泉村的規定。那時候建堤壩歸屬于多方面籌集資金，并沒有牽涉到未來維護保養的難題，也并沒有涉及到屬地的難題，不可以由于河北省在中下游獲益就務必擔負起全過程的維護費，也不可以由于山西省在上下游就可以隨便毀壞和環境污染。他表明，因為這事涉及到河北省、山西省兩省，融洽處理起來只靠涉縣一己之力無法平復，要想從源頭上處理異議，要從管理機制上理清。必須創建第三方會話服務平臺和管理模式，根據友誼的會話將這事妥善處置。河北省也想要與山西省因地形鄰近而越來越和睦共促，友善處理本次自來水糾紛案件。