ROro反滲透報導：七月一日起，國家標準《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）在全國各地范疇內強制性執行，檢驗指標值從原先的35項提升到106項，對接國際性通用性水質檢測標準。在同一天，南京市群眾程淵和李春華向全國各地35家水廠寄出去了政府部門信息公示申請表格，規定這種水廠提供新標準執行后對原廠飲用水開展的初次水質監測的檢驗新項目和數據。依據《政府信息公開條例》，水廠接到申請辦理后應當十五個工作日之內回復。現如今，這一限期已過，這種水廠的回復狀況怎樣？下一步，這2位群眾又有哪些準備呢？“到現階段，大家一共收到了7家水廠的回復，也僅有這7家是在要求的期內回復的。”程淵告知新聞記者。

七月一日，程淵和李春華南京向全國各地35家水廠寄出去了政府部門信息公示申請表格，她們應用的是EMS服務項目。依據EMS的攬收查尋，到7月4日，除開有3家水廠詳細地址拆遷，另有1家水廠沒有人查收外，其他的水廠均收到了她們的申請辦理。“大家除去法定節假日后能夠算出去，依照《政府信息公開條例》，7月25日這種水廠都應當向大家做出回復。”程淵說，“但僅有南寧市、北京市、廈門市、成都市、武漢市和福州市這6家水廠在這個時間以內給了回復。”“除此之外，太原市水廠由于詳細地址拆遷沒有在首先時間接到申請辦理，大家又再次寄出去。7月27日，大家收到了她們的回復。”程淵填補道，“因而，僅有7家水廠在法定時限內回復，僅占數量的五分之一。”

ROro反滲透報導：廈門市和武漢市的水廠則告之，有關數據已發布在網絡上，能夠隨時隨地查尋。“大家依照她們提供的網址查詢，發覺這2家水廠發布的數據也不全。”程淵說，“武漢市僅有4項指標值發布在網絡上，并且僅有一個月的數據；廈門市好一點，但也僅有39項指標值，而且也僅有3個月的數據。”除此之外，南寧市和成都市的2家水廠則沒有提供檢驗的數據。南寧市綠城水務7月3日撥通程、李二人，表明假如她們是以企業為名申請辦理公布，請再次發公函；若她們是以本人為名申請辦理，則請她們到南寧市查看。成都供水公司7月9日給兩個人發過來電子郵箱，稱“依據《四川省城市供水條例》第十八條的有關要求，‘縣級以上地區市人民政府城市供水和環境衛生行政部門主管機構理應按時公布城市供水水體狀況。一切企業和本人，不可私自根據主流媒體、互聯網、手機信息、聯名信等方法公布城市供水水體狀況。’”因而，她們“不可以私自公布城市供水水體狀況，請向成都市人民政府城市供水和環境衛生行政部門主管機構提交申請。”

“成都市層面的回復使我們有點兒不明白。”程淵表明，“她們根據的《四川省城市供水條例》顯著違背了上位法《政府信息公開條例》的相關要求，在法律法規上是毫無根據的。”提供了所有106項指標值數據的北京市、福州市和太原市3家水廠，她們的數據均所有達標。但是，這種數據在程淵來看，也是有不理想化的地區。“依照大家原先的申請辦理規定，大家期待她們提供的是七月一日新標準執行當日，原廠水水體的106項指標值檢驗數據。”程淵表述，“但北京市提供的是4月份的數據，福州市和太標準是6月份的數據。”即然規定提供七月一日的數據，為什么用以前的數據替代？是不愿意提供還是沒有數據呢？北京飲用水集團公司的回復也許能夠表述這個問題：“依照國家標準的規定，供電企業須對原廠水依照日檢9項、月檢42項、大半年或一年(以地下水為水資源的為大半年，以地表水為水資源的為一年)檢106項等規定開展檢測。”正由于這一緣故，北京飲用水集團公司向二人提供了七月一日日檢9項指標值的數據和4月份106項指標值檢驗的結果。

ROro反滲透報導：“這也許是國家標準要求較為模糊不清的一點。”程淵說，“可是大家覺得，七月一日國家標準執行，水廠假如連這106項指標值的原始數據也沒有，仿佛也說不過去。”“我、李春華也有此外幾個盆友一直都很關心飲用水水體，大家期待能作出一份全國各地飲用水水體匯報。這也是大家申請信息公布的緣故。”程淵告知新聞記者，“一般來說，飲用水供電幾個階段：飲用水源地在許多地區全是信息保密的，沒法調研；管道網則是好幾家管理方法，調研難度系數也非常大；二次供水階段比管道網也要錯亂；僅有水廠這一階段相對性非常簡單，并且原廠水體毫無疑問會出現檢驗，要到數據的概率較大。”殊不知，申請信息公布獲得的答復并不可以令人令人滿意。下一步，程、李二人又有哪些準備呢？“下一步大家可能對這些沒有回復和回復但沒有提供數據的水廠明確提出行政裁決。”程淵表明，“依照要求，行政裁決可能遞交到地方政府法制辦，堅信那樣會給水廠一些工作壓力。”“提到行政裁決的申請辦理從這周便會相繼寄出去。”程淵表露，“除此之外，大家很有可能挑選幾個水廠提到行政訴訟法。”“本次大家主要是向各市轄區和省級城市，及其深圳市和廈門市等地的水廠要數據。未來大家還準備向大量縣一級的水廠明確提出信息公示申請辦理。”程淵表明。