據東莞水處理報導，你排出，我收款。三年前歐盟國家議院和歐洲委員會根據了那樣一個新法案，要求再過幾天，也就是以2020年1月2號逐漸，全部在歐盟國家地區航行的航空公司，其碳排放量都將受到限制，超過一部分務必出錢選購，不然將被禁止在歐盟國家地區航行。這一法案根據后沒多久，美國航空貨運研究會及美國三大航空公司對于此事提到起訴。

坐落于盧森堡的歐洲法院在當日判決結果是以2020年（2012年）1月2號起，歐盟國家能夠對全部出入歐洲各國飛機場的飛機航班征繳碳排放稅，也就是保持原先的法案不會改變。歐洲法院說歐盟國家相關對出入歐洲各國地區飛機場的國際航班征繳碳排放稅的命令既不違背有關的國際性的關稅法，都不違背相關領空對外開放的協議書。實際上早在2020年的3月份歐盟國家就早已根據征收碳排放稅的命令，決策把航運業列入歐盟國家的碳排放的交易軟件，歐盟國家人民法院剛這一裁定也僅僅宣布給與命令的司法部門評定。依照這一命令，全世界4千好幾家運營歐州航道的航空公司都須為歐盟國家的碳排放交易系統軟件付款說白了的“買路錢”。

社會輿論廣泛認為，歐盟國家初次將航運業列入這一系統軟件的作法更多方面上是有政冶特性的，美國、烏克蘭、澳大利亞、中國等一些我國明顯抵制，斥責歐盟國家事實上是在設定綠色壁壘。

據東莞水處理報導，歐盟國家頒布法案將國際性航運業強制性列入歐州碳排放交易管理體系，被許多航空公司指責為是"強征買路錢"。這一行為涉及到到包含中國以內的許多國外的航空公司，可以說激起公憤。在我國國營企業、私營企業及香港澳門共33家航空公司單在2012年便較少必須為碳排放法案付款8億人民幣rmb，而這一數據還將伴隨著中歐中間飛機航班量的提升而提升。實際上早在2020年5月，中國航空貨運研究會就申明不承認歐盟國家碳排放交易法案，并對其合理化明確提出了提出質疑。中航協副理事長柴海波在接納訪談時是那樣說的：

柴海波：它這一管理體系并并不是一種立即的節能減排方式，沒有對節能降耗造成立即和具體的實際效果，只是單方創建的一種以節能降耗為名執行的具備金融業特性的制度管理，只有是阻攔和抑止發展趨勢中國家的航空運輸業的發展趨勢。此外，它的執行范疇超過了歐州的地域管轄，違背了國際公法并違犯了我國的領土主權。權利法案執行的目標是錯亂的，他沒有對于飛機場和汽車發動機生產商來采取任何對策，只是立即從航空貨運公司著手，節能減排沒有立即從根源著手。

此外，中國民用航空干部管理學校副教授職稱鄒建軍節強調，歐盟國家碳排放交易權利法案實質上是在以環境保護為托詞角逐全世界主導權。

鄒建軍節：它如今根據這類買賣規章制度實際上說小一點便是在貿易層面產生一種新的牽制方式，驅使大家添加他這類說白了翠綠色技術性的對外開放出入口工作能力。他常說的綠色能源的商品會包含許多，相對的它的飛機場的技術性、航天器的生產技術，它素來都覺得他要比空客做的環境保護，例如她們未來系列產品科學研究的，乃至很有可能并不是在航空貨運這一行業的，別的的一些綠色能源的商品，或是這類綠色制造的商品，它都很有可能會規定明確提出相對的互換。